I november hörde jag talas om "Hanko Sea & Beach" för första gången. Det vill säga det nya konceptet för hur staden ska få kontroll på den världsberömda regattasvansen.
Ari Heinilä, från företaget Motion Oy, tänker sig ett evenemang som ska sträcka sig från Boulevarden till De Fyra Vindarnas Hus. På området, vars centrala punkt ska vara Casino, får diverse företag - och föreningar? - visa sina produkter. Allt från freesbeegolf och harpunfiske till fallskärmshoppning och bergsklättring ska ingå. Under veckoslutet ordnar dokumentärproducenten Heinilä också ett evenemang kallat ”Hanko movie and photo awards”, vars 5-dagar långa kulminering sker på lördag.
Bra så. Det är fint att det äntligen försöks på någonting nytt.
Men. Vad är då stadens ansvarsområde inom detta projekt? Jo, enligt Heiniläs förslag följande:
- Staden erbjuder de olika grenarna förevisningsområde och beviljar nödvändiga tillstånd. Staden står för baja-major och roskisar. Staden ställer upp flyttbara flaggstänger på de olika programpunkterna. Eventuellt införskaffar staden ved för en kvällsbrasa (!).
- Ger tillstånd för arrangörerna för de olika grenarna att campa på stranden (!).
- Ansvarar för övervakning och städning (!).
- Stänger stränderna för allmänheten (!).
- Står för en "evenemangs buss" (!).
- I mån av förmåga erbjuder staden hjälp vid byggandet och arrangerandet av området kring Casino (!).
- Erbjuder logi för satellitprogrammens arrangörer (!).
För min del måste jag helt kallt säga att om alla dessa krav går igenom, blir jag förbannad. Det är ju precis alla de punkterna vi vill bli av med kostnaderna för.
Företagaren Heiniläs brev (på finska) till staden går att läsa HÄR.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
3 kommentarer:
Så på vilket sätt tar det här bort svansen? Den flyttar bara in i centrum
Hur i herrans namn skall "allmänheten" (vad är skillnaden mellan allmänhet och s.k. svans) kunna kampa på de stängda stränderna??? Camping på parkbergen? Var skall brasan vara? På klipporna? Det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda. Initiativtagaren / arrangören får alla rättigheter och staden alla skyldigheter.
Svårt det där med regattasvansen - lika svårt med midsommarsvansen. Jag tror inte mycket på Ari Heiniläs projekt och han har av allt att döma räknat in sin egen vinst i stadens utgifter. På den punkten håller jag helt med referenten och kommentatorerna som anser att det är botten.
Det enda som kan skrämma svansen till ordning är pengar: i form av inträdesavgift till området, parkeringsavgifter, tältavgifter, oljudsavgifter, pissningavgifter, avgifter för förargelseväckande beteende etc. Och eftersom allt nuförtiden skall utlokaliseras så kunde man försöka göra projektet attraktivt för Heinonen eller Sydbevakning eller Securitas eller någon (gärna med pepparspray), som skulle få hålla intäkterna mot att återställa området i ursprungligt skick efteråt.
Allt är nu gratis (staden betalar snällt) och då kommer de här stökiga fattiglapparna hit, såklart. Att försöka få dem med på kulturella eller andra meningsfyllda aktiviteter är lappri.
Mina åsikter är inte ovanliga och kommer inte att kunna omsättas i verkligheten. Skall vi då bara ge upp? Ingalunda. Låt A.H. försöka men gör det så att om han misslyckas så betalar HAN, inte STADEN. Problemet går inte att lösas som den den Gordiska knuten. Om han lyckas är allt bra, om han misslyckas fortsätter vi att diskutera.
Skicka en kommentar