Hangö Skvaller voisi hyvin ottaa kantaa kaupungin velkaantumiseen vaikuttaneisiin syihin. En voi käsittää ettei kukaan paitsi uusi kaupunginjohtaja ole ottanut asiaa erityisesti esille.
Käsitykseni mukaan suuri joukko nykyisiä valtuutettuja ovat olleet vaikuttamassa Hangon nykyiseen tilanteeseen. Maassamme on ollut yli 10 vuotta kestänyt noususuhdanne ja tänä aikana Hanko on vain velkaantunut. (ja rajusti)
Suurimmat ongelmat ovat sataman aiheuttamia. Junalauttayhteys, Superfast, ja erilaiset muut sataman laajennustoimet. Viimeisin panostus oli uusi laituri johon otettiin uutta velkaa v. 2007 ja nyt nekin velat ovat kaupunkilaisten niskassa.
Viime vuoden lopussa velkaa per asukas oli n. 3300 e joka oli jo noin 50 % enemmän kuin muissa kaupungeissa keskimäärin. Nyt laskin että velkaa alkaa olemaan n. 5300 e per asukas ja se ei vielä tule riittämään.
Tällä vauhdilla tämä kaupunki lakkaa olemasta itsenäinen ja elinkelpoinen.
Luin artikkelin jossa kerrottiin että hangon kouluttautumisaste on maamme alhaisin. Asia hämmästytti aluksi mutta ei enää. Satama on tämänkin asian aiheuttanut.
Monet nuoret ovat jumiutuneet satamaan. Satama on tarjonnut helppoa työtä jossa kaiketi suht hyvä palkka. Korjatkaa jos olen väärässä. Ja ne jotka ovat lähteneet muualle opiskelemaan eivät ole palanneet kotikaupunkiinsa. Syy on selvä: Innostavien ja moderinien työpaikkojen
puute.
Katson että viimeaikaiset keskustelut sataman laajentamiseksi Kuniningatarvuoren suuntaan merta täyttämällä ovat edesvastuuttomia. Tällä kaupungilla ei ole varaa laajentaa satamaa, ei millään ehdoilla. Uskon että tähän suunnitelmaan tulevat pistämään jarrua korkeammat tahot.
Hankolaisia ei voi enää enempää velkaannuttaa.
Sataman liikenne on myös onglema keskustalle. Jos satamaa laajennetaan se on pois kaikelta muulta toiminnalta kuten nyt on käynyt. Jos tämä kaupunki halutaan jaloilleen, tarvitaan siihen matkailuelinkeinoa ja paljon muuta mutta ei satamainvestointeja.
En usko että kaupunki tulee selviämään itsenäisenä ja tämän velkataakan kanssa.
Med vänlig hälsning
***
Till mångas förvåning, vad jag misstänker att kan bli en orsak för många att få stora bestörtningsanfallet, publicerar jag ett brev skrivet på finska. Orsaken är helt enkelt den, att jag till många delar håller med brevskrivaren. I synnerhet den delen som behandlar utbildningsnivån i staden.
Brevskrivaren vill vara anonym, vilket jag även denna gång respekterar.
Inlägg
10 kommentarer:
Just precis så där är det.
Helt av samma åsikt som brevskrivaren. Det har verkligen varit kortsiktigt att låta skulden öka under en ekonomisk uppgång.
Ett stort problem är att det inte finns någon vidaregående utbildning i Hangö förutom gymnasiet. Man skulle tro att det finns ett stort behov av yrkesutbildning (metall, kemi, bil...) då det i staden finns en hel del industri.
BGF
Det är alltid kortsiktigt att öka skulden. Enda gången man skall ta skuld är när man gör en investering där avkastningen blir högre än räntan på skulden. Om inte denna finanskris gör annat, kommer den åtm. att se till att de mindre bemedlade arbetarna i samhället får det sämre i framtiden. Allt på bekostnad att de rikaste fortsätter att vara rika.
Instämmer med brevskrivaren fullständigt! Jag skulle vilja se kalla fakta dock, siffror dvs. Och man kan ju också fråga sig varför skattebetalarna skall stöda privat business i den grad det gjorts i Hangö? Någon sade nåttag åt mig att vi skall tacka hamnen för att vi har ett någotsålunda lågt skatteöre i Hangö men man kan ju fråga sig vad skatteöret skulle kunna vara om vi inte hade de skulder som staden har idag? Och vem skall betala allting?
På ett sätt är det ju så att Hangö hamn kan aldrig bli en spelare att räkna med på det sättet den var på 1800-talet (isfri) fram till 50-talet.
Att man fått en tillfällig uppgång en tid spelar ingen större roll annat än att en massa människor fått sin utkomst under 30 år.
Samtidigt har man förstört hela det inre av Tulludden och är på G att förstöra ännu mera.
Himla tråkigt även om det är förståeligt.
Hangö kanske skulle fundera på andra saker än hamnen.
(Varför kommer fö inga stora kryssningsfartyg in där och spyr ut 4000 passagerare per kväll på sommaren?)
http://www.landgangen.se/forum/index.php?topic=9116.0
Dom kunde väl få plats?
Helst persontrafik året om, men det går ju inte för vi har inget hotell och vidareförbindelserna är också ganska skrala.
Har också hört att staden tackade nej till någonsorts skolning som dom hade velat placera här i Hangö som ersättning för att militären drogs bort, någon annan kanske har bätter information om det?
"Det var idagens västis, som Anna Piiroinen sa: "ska vi ha en stad med hamnen eller hamnen med en stad..."
hi every person,
I identified hangoskvaller.blogspot.com after previous months and I'm very excited much to commence participating. I are basically lurking for the last month but figured I would be joining and sign up.
I am from Spain so please forgave my speaking english[url=http://gasportsnews.info/forum].[/url][url=http://frlatesttrends.info/].[/url][url=http://learnnewthingsit.info/].[/url]
Skicka en kommentar